Vu qu’il n’y a pas de mesures prises contre ceux qui dépasseraient le hard cap, je propose que tous ceux qui ont une marge salariale dépassant 75M (hors contrats de joueurs coupés et pris en compte pour l’année en cours) ne puissent pas gagner de cash GM.
Qu’en pensez-vous?
C’est une sorte de pénalité qui poussera sûrement certains GM (dont moi bientôt ^^) à faire gaffe.
J’suis pas forcément d’accord. C’est un choix à faire quand on ressigne ses joueurs, j’donne un exemple. On signe 3 joueurs au max, au but d’un moment on arrive à plus de 60M uniquement pour 3 joueurs, donc le GM est en galère pour bâtir autour de ces 3 joueurs.
C’est juste un choix à faire, et c’est en ça que la signature de FAs est très stratégique !
Donc je pense pas qu’il faille encore + nous handicaper … Après c’est mon avis (t’as voté Hollande toi non ? )
Bin dans la mesure où ce n’est pas une « réforme » (puisque c’est un terme à la mode^^ ) qui va m’avantager dans les années à venir, non!
Moi aussi j’ai des gros salaires qui d’ici 2-3ans vont m’envoyer illico au hard cap, je me disais juste que les vraies franchises NBA payent une luxury tax inapplicable ici sur taz et qu’une règle pouvait être appliquée. Mais comme dit Alex65 ça risque d’être effectivement une pénalité pour le site… donc pas forcément une bonne idée de ma part^^
« non applicable ici » –> Heu si si, c’est parfaitement applicable. Pour chaque dollar au dessus du hard cap, envoyez 1 euro à moi même ! Je vois pas le problème…
il y a déjà des mesures de prises lorsqu’une équipe dépasse le hard cap : elle ne peut signer des FA qu’au minimum. Donc elle n’a pas droit à ses exceptions, ni de resigner quelqu’un qui ferait dépasser le hard cap. C’est déjà pas mal comme sanction, car on voit bien qu’avec des FA au minimum, ça pèse pas lourd…
Euh Modjo par contre tu peux me dire pourquoi c’est le Heat qui a Nate et pas moi (ou même normalement les Warriors), pck d’après la règle on a 24h après qu’un joueur soit coupé pour se positionner dessus, et après c’est l’équipe avec le pire bilan qui a le joueur …
aucun rapport dans le topic concerné, mais pas grave. Lorsqu’il a demandé Nate, je l’avais signé pour m’avancer dans la MAJ, et c’est vrai que je ne suis pas revenu dessus. Logiquement il devrait même être à Golden State comme tu l’as dit…
Le mieux serait qu’il devienne FA !
Hisairbo
07/05/2012 à 17h09
Oui je sais pas le bon topic mea culpa !
Bah c’est que moi je pourrais en avoir besoin … Mais en tout cas il ne doit pas être chez le Heat. Donc soit tu le remets FA sachant que les Warriors (enfoiré) s’étaient aussi positionnés, soit tu me le mets à la place de Fesenko (tu me le mets hein hein c’est vrai ?)
En fait depuis toujours (mais il me semble que cette règle n’est pas intégrée dans le règlement mais on la connait pratiquement tous), quand une équipe coupe un joueur, ce n’est pas la règle du premier arrivé premier servi.
Tous les GMs ont 24h pour se positionner, et c’est l’équipe avec le moins bon bilan qui signe le joueur.
Toujours à 75M?
la réponse est dans l’article ^^
oui 75 M
c’était pour voir si tu suivais…
Il y a quand même pas mal de monde au-dessus du hard cap… 6 équipes!!
c’est moche
bientôt 7
Vu qu’il n’y a pas de mesures prises contre ceux qui dépasseraient le hard cap, je propose que tous ceux qui ont une marge salariale dépassant 75M (hors contrats de joueurs coupés et pris en compte pour l’année en cours) ne puissent pas gagner de cash GM.
Qu’en pensez-vous?
C’est une sorte de pénalité qui poussera sûrement certains GM (dont moi bientôt ^^) à faire gaffe.
mesure anti-Heat?
J’suis pas forcément d’accord. C’est un choix à faire quand on ressigne ses joueurs, j’donne un exemple. On signe 3 joueurs au max, au but d’un moment on arrive à plus de 60M uniquement pour 3 joueurs, donc le GM est en galère pour bâtir autour de ces 3 joueurs.
)
C’est juste un choix à faire, et c’est en ça que la signature de FAs est très stratégique !
Donc je pense pas qu’il faille encore + nous handicaper … Après c’est mon avis (t’as voté Hollande toi non ?
très bon le parallèle avec hollande!
+1
Bin dans la mesure où ce n’est pas une « réforme » (puisque c’est un terme à la mode^^
) qui va m’avantager dans les années à venir, non! 
Moi aussi j’ai des gros salaires qui d’ici 2-3ans vont m’envoyer illico au hard cap, je me disais juste que les vraies franchises NBA payent une luxury tax inapplicable ici sur taz et qu’une règle pouvait être appliquée. Mais comme dit Alex65 ça risque d’être effectivement une pénalité pour le site… donc pas forcément une bonne idée de ma part^^
« non applicable ici » –> Heu si si, c’est parfaitement applicable. Pour chaque dollar au dessus du hard cap, envoyez 1 euro à moi même ! Je vois pas le problème…
En fait non, c’est pas 1 $ = 1 €. Je rappelle que M. Hollande est passé, donc pour 1 $, il faut envoyer 1,75 €.
Merci
Lol
t’as intérêt à nous payer une bonne tournée générale après ça!!
Ca peut aussi être un pénalité pour le site… Car sans Ca$h pour certain il y aura moins d’article team et league.
Moi par exemple, même si c ‘est pas le seul intérêt, ca va pas me motiver de rédiger des articles pour 0 kopek
il y a déjà des mesures de prises lorsqu’une équipe dépasse le hard cap : elle ne peut signer des FA qu’au minimum. Donc elle n’a pas droit à ses exceptions, ni de resigner quelqu’un qui ferait dépasser le hard cap. C’est déjà pas mal comme sanction, car on voit bien qu’avec des FA au minimum, ça pèse pas lourd…
Euh Modjo par contre tu peux me dire pourquoi c’est le Heat qui a Nate et pas moi (ou même normalement les Warriors), pck d’après la règle on a 24h après qu’un joueur soit coupé pour se positionner dessus, et après c’est l’équipe avec le pire bilan qui a le joueur …
aucun rapport dans le topic concerné, mais pas grave. Lorsqu’il a demandé Nate, je l’avais signé pour m’avancer dans la MAJ, et c’est vrai que je ne suis pas revenu dessus. Logiquement il devrait même être à Golden State comme tu l’as dit…
Le mieux serait qu’il devienne FA !
Oui je sais pas le bon topic mea culpa !
Bah c’est que moi je pourrais en avoir besoin … Mais en tout cas il ne doit pas être chez le Heat. Donc soit tu le remets FA sachant que les Warriors (enfoiré) s’étaient aussi positionnés, soit tu me le mets à la place de Fesenko (tu me le mets hein hein c’est vrai ?)
c’est quoi cette règle pour Nate? je l’ai déjà calé dans ma rota pour le premier match
En fait depuis toujours (mais il me semble que cette règle n’est pas intégrée dans le règlement mais on la connait pratiquement tous), quand une équipe coupe un joueur, ce n’est pas la règle du premier arrivé premier servi.
Tous les GMs ont 24h pour se positionner, et c’est l’équipe avec le moins bon bilan qui signe le joueur.